一边是搜索 API 开放一边是被令从联邦系统移除DeepSeek 团队该怎样读这份 DHS 采购禁令一条时间轴上并行的两件事把两条新闻放在同一张时间轴上画面会很有意思一边是 DeepSeek 在国内开发者社区开放搜索 API讨论热度持续攀升另一边美国国土安全部DHS在 10 月 19 日公开了一道命令要求联邦民事机构从信息系统中移除 DeepSeek 的 AI 产品与服务并禁止未来采购。但这里有一个非常容易踩的坑这道命令并不是“刚刚”才生效的。根据 MeriTalk 的报道《DHS Orders Civilian Agencies to Remove DeepSeek AI Products》DHS 部长 Markwayne Mullin 早在7 月 24 日就签署了这份命令限制措施当时即已依据《2018 年联邦采购供应链安全法》Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018FASCSA生效。10 月 19 日只是通过《联邦公报》公告的形式将其公之于众公告安排在 10 月 20 日正式刊出。SCMP 的报道《US orders DeepSeek removed from federal systems, citing national security risks》也确认了这一公开动作并补充了命令禁止采购的范围——包括关联实体的产品以及基于 DeepSeek 模型开发的第三方服务。所以第一课是看到“美国下令移除 DeepSeek”的标题不要默认这是一条新限制。生效时间7 月下旬和公告公开时间10 月中下旬之间隔着近三个月。对合规从业者来说这两个日期的含义完全不同——前者是你应该已经在应对的义务后者只是信息透明的结果。禁令覆盖了什么依据 MeriTalk 报道中引用的命令内容覆盖范围有三层杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司开发的产品与服务其关联实体的产品与服务第三方基于 DeepSeek 实现构建的产品——这一条最值得注意意味着哪怕你是一家美国 SaaS 公司只是把 DeepSeek 模型接进自己的产品里也在禁令射程之内。DHS 给出的理由包括DeepSeek 在中国收集和存储用户数据、用户提示词及 AI 生成内容被传输至位于中国的服务器以及通过取证分析发现的安全与隐私漏洞。SCMP 引用的公告原文还提到美国政府雇员或供应商使用这些产品“可能导致敏感数据转移到中国”且模型本身“可能包含恶意软件或其他安全漏洞”。对不同角色的实际影响对自部署团队国内这份禁令直接影响为零。它约束的是美国联邦民事机构的 IT 系统和采购行为不约束中国的企业和开发者。继续基于开源模型自部署、调用搜索 API 做应用开发属于完全不同的管辖场景。真正需要留意的是开源许可证条款和自身业务的合规边界而不是这道 DHS 命令。对出海 SaaS 与服务商这是风险最集中的一组。如果你的产品接了 DeepSeek 的模型或 API并且客户名单里有美国政府机构或其承包商那么哪怕“模型是我们自己部署的”只要属于“基于 DeepSeek 实现构建的第三方产品”就可能落在命令的措辞范围内。稳妥的做法是梳理客户中是否涉及联邦民事机构评估是否需要对政府客户提供模型替换方案并在合同层面预留技术栈切换的灵活性。注意命令针对的是“联邦民事机构”不等于美国所有公共部门也不针对商业客户——范围判断要精确不要自己吓自己也不要漏掉。对供应链合规第三方覆盖条款是这道命令最有“穿透力”的设计。它把合规义务从“你直接买了什么”扩展到了“你用了什么底座”。这与 FASCSA 的逻辑一致供应链安全关注的是源头不是贴牌。做技术选型时如果未来有进入美国政府供应链的可能模型的来源本身就是一项尽调项。局限与提醒本文依据的是 MeriTalk 与 SCMP 两条公开报道命令全文以《联邦公报》10 月 20 日刊出的文本为准具体执行细则、豁免机制需查原文。报道中的“威胁”表述是 DHS 单方面声明本文不做事实真伪判断只分析其合规后果。生效在 7 月、公开在 10 月这个事实提醒我们关注地缘政策类新闻时先核对“生效日期”再决定要不要行动。一句话总结国内开发者该干嘛干嘛做美国市场的人把 7 月 24 日这个日期记在合规台账上。参考资料以下链接为本文使用的公开资料。事实依据与检索摘录保存在本地记录中资料内容与适用范围以原始页面为准。DHS Orders Civilian Agencies to Remove DeepSeek AI Products – MeriTalkUS orders DeepSeek removed from federal systems, citing national security risks | South China Morning Post