在今年五月份，中山大學(xué)的研究人員，利用基因編輯系統(tǒng)除去了人類胚胎中的一個突變基因，引發(fā)了科學(xué)界關(guān)于道德倫理的廣泛爭論。

最近，在全球第一次針對有爭議的新技術(shù)的討論會議上，專家指出，涉及人類基因組編輯的研究，包括人類胚胎研究，對于生物學(xué)和生殖細(xì)胞的基本理解，是至關(guān)重要的，并應(yīng)該是被允許的。

這一大膽聲明，由著名的生物倫理學(xué)組織Hinxton Group出版——一個包括干細(xì)胞研究人員、生物倫理學(xué)家和政策、科學(xué)出版專家的全球網(wǎng)絡(luò)。

雖然這一專家小組堅定支持基因編輯研究的必要性，但是他們指出了研究和臨床應(yīng)用之間的明顯區(qū)別。

這一聲明指出：“我們相信，盡管這項技術(shù)對于基礎(chǔ)研究具有巨大的價值，在體細(xì)胞臨床應(yīng)用也有巨大的潛力，但是它還沒有充分發(fā)展到，將人類基因組編輯用于臨床生殖目的。”

據(jù)Hinxton Group指導(dǎo)委員會的成員Debra Mathews介紹，此次會議上討論的重點是，基因編輯在研究中的應(yīng)用，以及這些新技術(shù)中最有爭議的方面，主要是對天生就有轉(zhuǎn)基因遺傳修飾的兒童的影響，也對繼承這些遺傳變化的連續(xù)世代的影響。

約翰霍普金斯大學(xué)Berman生物倫理學(xué)研究所科學(xué)項目主任助理Mathews指出：“關(guān)于人類生殖細(xì)胞的遺傳修飾，雖然有爭議和深刻的道德分歧，但是我們需要的不是停止討論、辯論和研究，而是與公眾、政策制定者和更廣泛的科學(xué)界進行接洽，并同時權(quán)衡人類基因組編輯對于研究和人類健康的潛在益處和危害。”

這份共同聲明解決了這些倫理問題，該集團認(rèn)為：“鑒于需要滿足的所有安全性、有效性和治理，將這種技術(shù)用于人類生殖，在道德上有可能是可以接受的，但進一步的實質(zhì)性討論和辯論，將是必需的。”

同時，通過基礎(chǔ)科學(xué)研究獲得的知識，對于人類對自身和其他生命的認(rèn)識，是必不可少的。Francis Crick研究所干細(xì)胞生物學(xué)和發(fā)育遺傳學(xué)實驗室主任、Hinxton Group指導(dǎo)委員會成員Robin Lovell-Badge稱：“我們對早期發(fā)育的許多知識，都來自于小鼠胚胎的研究，但我們逐漸清楚地認(rèn)識到，基因的活性，甚至某些類型的細(xì)胞，在人類胚胎中是非常不同的?；蚪M編輯技術(shù)可以用來探究：細(xì)胞類型在胚胎早期中是如何特化的，以及相關(guān)基因的性質(zhì)和重要性。”

該聲明強調(diào)：“有意義的和實質(zhì)性的公眾參與，對于基因組編輯的有關(guān)決策，是很重要的。”指導(dǎo)委員會另一個成員、愛丁堡大學(xué)人口健康科學(xué)與信息學(xué)院的研究員Sarah Chan說：“體細(xì)胞的基因組編輯和將其用于胚胎，這兩者之間應(yīng)該沒有相關(guān)的監(jiān)管區(qū)別，而是在于研究和生殖之間：這些胚胎是否永遠(yuǎn)被注定是植入的。”

“因擔(dān)心生殖的應(yīng)用是不成熟和危險而限制研究，將使其永遠(yuǎn)處于早熟的、危險的狀況，因為我們?nèi)狈Ω玫闹R。”