新京報：“肖氏反射弧”何以國際領(lǐng)先

日期：2010-11-30 17:12:02

專家曾對“肖氏反射弧”“國際領(lǐng)先”“國際先進(jìn)”等贊譽倍至的評價，有無嚴(yán)謹(jǐn)依據(jù)？

華中科技大學(xué)日前正式宣布，學(xué)校和協(xié)和醫(yī)院已決定解除肖傳國在學(xué)校、醫(yī)院所任(聘)的職務(wù)。這也意味著肖傳國的教授、博導(dǎo)職務(wù)都被一擼到底。

肖傳國走到如今身敗名裂的地步，不少人為之惋惜。不過肖傳國倒一點不冤，且不說其挾私報復(fù)，觸犯法網(wǎng)，肖氏手術(shù)還給大量患者的身心造成了傷害，這筆賬恐怕是肖傳國一輩子都還不完的。

肖傳國“倒下”，這是他自吞苦果，不過，所有的責(zé)任不能由他一人扛，誰成就了肖傳國，誰讓肖氏手術(shù)獲得了崇高的學(xué)術(shù)榮譽，這需要來一次清算。

鐘南山院士之前表示，肖傳國的所謂先進(jìn)技術(shù)其實還很不成熟，但當(dāng)初卻被一些“權(quán)威人物”推舉了上去，下不來了。根據(jù)之前央視等媒體的報道，肖傳國的“肖氏反射弧”之所以能一舉成名，關(guān)鍵在于兩次專家鑒定會。一次是在1999年，這次鑒定的陣容堪稱豪華，共有七名院士參加，而2004年的又一次鑒定同樣陣容強大，8名專家當(dāng)中，只有一人不是院士。

參與鑒定“肖氏反射弧”的專家，可以算是國內(nèi)醫(yī)學(xué)界的頂尖級人物，可他們?yōu)槭裁礇]能為“肖氏反射弧”把好關(guān)？他們對“肖氏反射弧”“國際領(lǐng)先”“國際先進(jìn)”等贊譽倍至的評價，有沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)依據(jù)？他們對“肖氏反射弧”的風(fēng)險，為什么沒有給予足夠的警示？

按照有關(guān)方面說法，“肖氏反射弧”這樣的新治療方法從實驗走向臨床應(yīng)用，目前存在制度空白。不過，對于“肖氏反射弧”這樣的新治療方法的學(xué)術(shù)評價制度，相信絕對是不存在什么空白，今年10月衛(wèi)生部對“肖氏反射弧”那場嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)鑒定就是一個明證，按照那次鑒定的一點意見，“肖氏反射弧”從設(shè)計到實施都是不完整的。可惜這個結(jié)論遲來了十年，十年中，大批無辜的患者成了肖氏手術(shù)的試驗品。

院士如云的兩次失誤鑒定，是中國醫(yī)學(xué)界的一個恥辱，可是，直到現(xiàn)在，也未見當(dāng)事人站出來認(rèn)錯，向肖氏手術(shù)的受害者表達(dá)一聲歉意。更未見有相應(yīng)的追究機制的啟動，對“肖氏反射弧”專家鑒定是否有專業(yè)失誤，是否有人為干預(yù)，是否有幕后交易等進(jìn)行全面追查，讓人遺憾。

我們這個社會，專家學(xué)者有著越來越大的影響力，可是，與影響力相對應(yīng)的，卻是責(zé)任的空白，往往專家學(xué)者做出錯誤的結(jié)論、鑒定，造成了嚴(yán)重的社會后果，卻無須承擔(dān)任何責(zé)任，這樣的例子可以說不勝枚舉。當(dāng)然，我們的社會應(yīng)當(dāng)鼓勵創(chuàng)新，尊重專業(yè)，不過，再專業(yè)的領(lǐng)域也不能沒有監(jiān)督問責(zé)，在醫(yī)療領(lǐng)域，一個專家學(xué)者的結(jié)論可能關(guān)乎千萬患者的健康，甚至關(guān)乎人命，因此建立基于專業(yè)立場的自我矯正機制尤不可或缺。

肖傳國倒下了，但如果肖傳國背后的“權(quán)威人物”依然安然無恙，那么何以避免下一個“肖傳國”？