北京時間3月30日消息，據(jù)國外媒體報道，一項最新的研究顯示，3月11日發(fā)生在日本的特大地震將不會引發(fā)其他地區(qū)出現(xiàn)類似的大地震。有關(guān)這項研究的細節(jié)已經(jīng)發(fā)表在了3月27日的《自然》雜志上。

　　在美國加州門羅帕克(Menlo Park)，美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局(USGS)的地質(zhì)學家們說：“地震就像是倒下的多米諾骨牌，仙臺外海的地震確實會引發(fā)一系列的余震。但是根據(jù)對過去30年間積累的數(shù)據(jù)進行考察，可以發(fā)現(xiàn)這些余震震級不斷變小，并且發(fā)生地點相對靠近主震發(fā)生的地域?！?/P>

　　馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的林晶(Jian Lin，音譯)說：“如果加州發(fā)生了大地震，那是因為本來這里就要發(fā)生大地震，而不是日本的大地震觸發(fā)了加州的大地震?！?/P>

　　而這一論文的合著者湯姆·帕爾森(Tom Parsons)認為，在此之前，在這一問題上還是存在一定的爭議空間的。地球的斷層不是島鏈。就像是你丟一塊石頭到池塘里一樣，地震發(fā)生時振動波會向四周傳播，甚至繞地球傳播好幾圈。在2008年的一項研究中，帕爾森和同事們發(fā)現(xiàn)當這種震動向世界各地傳遞時，它會在各地觸發(fā)一些小規(guī)模的地震。這種結(jié)果引起了人們的擔憂：如果全世界都是大地震發(fā)生后的余震蔓延之地，那么，它會在別的地方引發(fā)較大規(guī)模的地震嗎？

　　在最新的這項研究中，科學家們將注意力集中到了較大的地震上來。帕爾森和同事們對過去30年間發(fā)生過的所有7級以上地震之后的地震波傳播數(shù)據(jù)進行了追溯性分析，一共有超過200個這樣的地震案例。結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)，在這樣規(guī)模的大地震之后，距離震中1000公里以內(nèi)的斷層帶出現(xiàn)了相應的反應。但在這一距離范圍之外，如日本到加州的距離上，則看不到任何5級以上的觸發(fā)地震。

　　“對于公眾而言，這可能是一個讓人意外的消息，”林說?！暗@對于地震學家而言，比如我自己，則一點都不會感到意外?！?/P>

　　林表示，大地震是如何引發(fā)小型地震而非大型地震，其中的機制尚不明了。但他很傾向于將它比喻成一個籬笆：你的鄰居當然可以直接用手將籬笆推倒，就像地震常常會推動斷層帶發(fā)生平移一樣。但他也可以采用“振動”的方式來“摧毀”的脆弱的舊籬笆，如將立體聲音響的聲音調(diào)到最高。不過，不論你把音響調(diào)到多高，也不太可能把位于另一座小鎮(zhèn)的籬笆給震塌掉。

　　但加州大學圣克魯茲分校的地質(zhì)學家艾米麗·布魯?shù)滤够?Emily Brodsky)則認為這種想法仍然包含一些不確定因素。她說：“你很難去判斷一次較大規(guī)模的地震究竟是獨立發(fā)生的，還是受引發(fā)的。并且我們對于余震的記錄數(shù)據(jù)還遠遠算不上完整。在廣闊的大洋區(qū)域缺乏地震記錄設(shè)備分布，使得我們手頭的數(shù)據(jù)存在巨大的漏洞。這當然很尷尬，因為我們對于地震的預測能力實在非常糟糕?！?/P>

　　但對帕爾森和同事們來說，搞清地震背后的物理原理是首要目標，因為那樣將對為日本和美國加州這樣的地震高風險區(qū)進行地震風險評估，制作地震風險等級圖具有重要的參考價值。他說：“最終，我們想要理解地震背后的物理機制，只有這樣，當我們在嘗試進行地震預測時，心里才會有點底?！?/P>