華盛頓州立大學(xué)臺(tái)灣博士后被發(fā)現(xiàn)捏造論文數(shù)據(jù)

日期：2010-09-26 15:18:55

據(jù)《科學(xué)家》雜志報(bào)道，美國科研誠信辦公室（ORI）上個(gè)月的一份報(bào)告顯示，在美國華盛頓州立大學(xué)一名前博士后的一篇表觀遺傳學(xué)的論文中，有兩幅圖表曾存在數(shù)據(jù)捏造。

報(bào)告透露，這位博士后名叫張宏書（Hung-Shu Chang，音譯），為臺(tái)灣的一位訪問博士后，于2005至2006年在華盛頓州立大學(xué)生殖與環(huán)境表觀遺傳學(xué)教授邁克爾·斯金納（Michael Skinner）的實(shí)驗(yàn)室從事研究工作。

據(jù)斯金納教授稱，張宏書離開實(shí)驗(yàn)室返回臺(tái)灣后不久，一位新來的博士后使用新方法重復(fù)張宏書的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)于表觀遺傳學(xué)位點(diǎn)的分析結(jié)果無法重現(xiàn)，斯金納開始懷疑論文有問題。經(jīng)過對(duì)論文的核查，斯金納發(fā)現(xiàn)論文數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)有很多不一致，但張宏書回臺(tái)后已不從事科研工作，斯金納很難與其取得聯(lián)系，校方的學(xué)術(shù)調(diào)查也因此陷入中斷。

最終，這篇2006年發(fā)表在期刊《內(nèi)分泌學(xué)》（Endocrinology）上的論文因數(shù)據(jù)捏造被撤銷。談到此事的教訓(xùn)，斯金納教授說：“就算現(xiàn)在回想起來，我仍覺得那個(gè)時(shí)候我們是無法察覺到問題的?！?/DIV>

在科學(xué)研究中，規(guī)模大、數(shù)量多的實(shí)驗(yàn)所產(chǎn)生的原始數(shù)據(jù)由一個(gè)人來掌握，這種情況是十分常見的，由此使得數(shù)據(jù)捏造行為具有隱蔽性，往往不易察覺。

目前，斯金納教授已經(jīng)專門聘請(qǐng)了生物信息學(xué)專業(yè)背景的固定人員來協(xié)助實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)雜數(shù)據(jù)的審核?！耙郧拔覐奈聪脒^讓多人來驗(yàn)證數(shù)據(jù)這事”，斯金納表示，“不過現(xiàn)在，每次論文發(fā)表前，我都會(huì)請(qǐng)兩個(gè)人來各自對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行完整的核實(shí)”。