據(jù)《自然》網(wǎng)站3月16日報道，干細(xì)胞研究在歐洲將變得更加艱難。針對干細(xì)胞（包括人類胚胎干細(xì)胞系）研究面臨的道德倫理質(zhì)疑，歐盟法院上周宣布禁止干細(xì)胞研究進(jìn)入專利申請程序。該案法官伊夫斯·博特在3月10日的判決中表示，即使研究沒有直接破壞胚胎，也不應(yīng)被授予專利，因為該技術(shù)涉及人類胚胎干細(xì)胞系，這相當(dāng)于將人類胚胎用于工業(yè)制造，有悖于倫理道德和公共政策。

 
    博特指出，雖然多功能干細(xì)胞不能定義為胚胎，因為“它們不能發(fā)育成一個完整的人”，但其往往是通過破壞胚胎來獲得，不管采集的時間已經(jīng)過去了多久。根據(jù)這種胚胎源重要性的觀點，這一裁定可能會鼓勵各個猶豫不決的國家采取限制性法規(guī)，甚至完全禁止干細(xì)胞研究。
 
    決議本身也可能造成比專利問題更大的麻煩，因為歐洲各國之間干細(xì)胞研究管理法規(guī)差異很大。如英國和瑞典相對自由，允許使用最新采集的人類胚胎干細(xì)胞。而其他國家相對更嚴(yán)格，德國只允許對2007年5月之前進(jìn)口的人類胚胎干細(xì)胞進(jìn)行研究，而這種培養(yǎng)細(xì)胞系僅僅是多功能，只能發(fā)育成某個組織類型。愛爾蘭等一些國家則尚未制定這方面法規(guī)。
 
    目前，歐洲法院大法庭的13位法官也將考慮博特的意見，將在近兩個月內(nèi)作出最終決議，歐洲法院發(fā)言人指出，盡管最終決議不會給德國聯(lián)邦法院施加壓力，但也可能改變德國的決定。德國馬普分子生物醫(yī)學(xué)研究院主管漢斯·斯庫勒說，各個國家“明顯地會參考?xì)W洲指導(dǎo)原則的司法意見”。
 
   “這可能是最壞的結(jié)果?！钡聡ǘ鞔髮W(xué)再造神經(jīng)生物學(xué)研究院主管奧利弗·布魯斯托說，正是由布魯斯托1991年的一項專利技術(shù)引發(fā)了漫長的法律辯論，他用現(xiàn)有的人類胚胎干細(xì)胞系生成了神經(jīng)細(xì)胞。2004年綠色和平環(huán)境組織對此專利提出質(zhì)疑，認(rèn)為破壞人類胚胎取得細(xì)胞系是“違背公共秩序”，破壞了歐洲專利大會設(shè)定的基本原則。但布魯斯托仍希望他的專利最終會帶來神經(jīng)細(xì)胞的大量生產(chǎn)，以用于修復(fù)大腦或脊髓損傷。