據(jù)《自然》網(wǎng)站報(bào)道，英國資助機(jī)構(gòu)一直夢想資助那些其研究能對社會和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)際影響的科學(xué)家，至于研究的“影響力”如何評判則一直存在爭議。英國政府目前認(rèn)為他們找到了一種行得通的評價(jià)方案。
 
    近日，英格蘭高等教育資助委員會（HEFCE）公布了一項(xiàng)一年期試驗(yàn)性研究的結(jié)果，顯示利用同行評審小組評估英國大學(xué)研究的“影響力”是“行得通的”，而且“效果很好”。
 
    隨著這項(xiàng)研究的成功，到2014年，這種評估方法有望成為英國研究審計(jì)系統(tǒng)的關(guān)鍵部分?！把芯孔吭娇蚣堋保≧EF）將取代“研究評估實(shí)踐”（RAE，未將影響力作為評估因素），用于分配英國每年15億英鎊的研究資助。據(jù)估計(jì)，研究影響力有望占到一個(gè)大學(xué)院系研究質(zhì)量總體評價(jià)的25%。
 
    許多學(xué)術(shù)界人士擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)研究的影響力將會使資助偏向于應(yīng)用性研究，而輕視基礎(chǔ)性研究。
 
    據(jù)悉，HEFCE將于2011年2月公布REF的最終計(jì)劃。
 
    倫敦物理研究所教育與科學(xué)主任Peter Main表示了自己的擔(dān)憂，他認(rèn)為大學(xué)有可能因此迫使院系在那些已經(jīng)獲得影響的領(lǐng)域進(jìn)行研究，“即使更多將來的影響可能會產(chǎn)生于新的研究方向”。